Hur ska tvärvetenskaplig forskning kunna hävda sig med dagens
forskningsfinansiering ? Vetenskaplig kvalitet mäts oftast bara mot
existerande forskningsmetoder och teorier. Forskning som rör ett
begränsat och historiskt väl beforskat område kommer enligt dagens
kriterier alltid att bedömas ha högre kvalitet än tvärvetenskaplig
forskning, särskilt med inriktning på förnyelse. Organisationen för
forskningsfinansiering har svårt att hantera större och
gränsöverskridande satsningar.
Det här är slutsatser som presenteras i betänkandet
Forskningsfinansiering – kvalitet och relevans vars remisstid löpte ut
den 2 juni. Och med exempel hämtade från handikappforskningen blir oron för den tvärvetenskapliga forskningens framtid ännu större, det
bekräftar de analysresultat som Handisam presenterat i sin kunskapsstrategi som tagits fram på uppdrag av regeringen.
Handisams generaldirektör Carl Älfvåg menar att det finns anledning att vara bekymrad.
Hela kommentaren till forskningsbetänkandet - Word (36 Kb)
Hela kommentaren till forskningsbetänkandet - Pdf (36 Kb)
Läs också Handisams remissvar om forskningsfinansiering:
Forskningsfinansiering - kvalitet och relevans - Word (791 Kb)
Forskningsfinansiering - kvalitet och relevans - Pdf (42 Kb)